👈👈آیا "گزارش خلاف واقع کارشناس در حکم جعل اسناد رسمی است ؟؟

 

 

✍ نظریه کارشناس، سند رسمی نیست نیز همانگونه که در ماده 37 قانون اشاره شده نوشتار کارشناسان در قالب "نظریه" نزد محاکم مطرح است و قانون گزار نیز به این موضوع اشاره کرده است. قاطبه اساتید حقوق  نیز بر همین نظرند که نوشتار کارشناسان یک "نظریه" است.

 

همچنین همه کارشناسان میدانیم که آن چیزی که به محاکم می نویسیم نامش "گزارش" کارشناسی است. پس این نوشتار که نام آن نظریه یا گزارش است پس از تهیه توسط کارشناس بوسیله مرجع مربوطه بررسی و ممکن است تمام یا قسمتی از آن مورد قبول یا رد واقع شود. ضمنا استحضار دارید که محاکم در تحریر احکام از نظریات اشخاص دیگری از جمله ضابطان و ماموران و .. دیگر نیز استفاده می کنند.

اما آنچه سند رسمی در نهایت محسوب میشود حکم دادگاه است. اما اینکه قانون گزار گزارش های خلاف را در ردیف اسناد رسمی لحاظ کرده بدلیل بار این نظریه است که ممکن است در صورت خلاف، اثرات و لطمات جبران ناپذیر حقوقی و کیفری بر جای گذارد و موجبات گمراهی محکمه را فراهم کرده چه آنکه برای سایر مامورین ضابط نیز در صورت گزارش خلاف عمدی چنین است و بیشتر جنبه پیشگیری تا اطلاق را دارد.

نظر من برای این موضوع " نظریه یا گزارش رسمی است نه سند رسمی" است.

بقلم:آقای دکتر هوائی کارشناس رسمی دادگستری تهران

 

👈👈جعل یک عمل مجرمانه است و اولین مولفه یک عمل مجرمانه عنصر معنوی جرم است که در اینجا همان سوء نیت است و تا سوء نیت احراز نشود نمیتواند عنوان جعل داشته باشد

 

مطلب دیگری که حایز اهمیت است این است که اساسا گزارش خلاف واقع وقتی قابل اثبات است که واقعیت مسلم و قطعی وجود داشته باشد ،آیا ما با توجه  به اختلاف نظراتی که در بین کارشناسان وجود دارد و هر کسی نیز برای خود استدلالی دارد،می توانیم واقعیت های کارشناسی را احصا نماییم یا اینکه بستگی به این دارد که چه کسی در مورد گزارش کارشناس قضاوت میکند؟

پس تا وقتی واقعیات در امور کارشناسی ،مشخص ،معلوم ،اعلام و احصا نگردد ،حکم به خلاف واقع بودن گزارش کارشناسی زیر سوال خواهد بود

 

 

#نظریه_کارشناسی_گزارش_خلاف_واقع

http://T.me/eatlaatekarshnaci